→ skos:prefLabel → "Ideality"@en, "идеальность"@ru, "Idealität"@de, "ideality"@en, "Идеальность"@ru
→ od:MatvienkoDefinition → "Одно из основных понятий ТРИЗ. Как и во многих других случаях,
точное определение нигде не приводилось. Представление об И. даётся через
мнемоническую формулу: «Идеальная техническая система – это та, которой нет,
но функция которой выполняется» [1]."@ru
→ od:MatvienkoLiterature → "
1. Альтшуллер Г.С. «Найти идею», Новосибирск, «Наука», 1987г.
2. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В., Филатов В.И. «Поиск новых идей:
от озарения к технологии (теория и практика решения изобретательских задач)»,
Кишинёв, «Картя Молдовеняскэ», 1989г.
3. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. «Системный Анализ», М., «Высшая школа»,
1989г.
"@ru
→ od:MatvienkoNote → "
В АРИЗ описывается средство достижения И.: если от существующей системы
требуется выполнение какой-либо новой функции и для этого приходится создавать
новую систему, то последняя может стать «идеальной», если в ранее
существовавшую систему будут внесены такие изменения, которые позволят ей
самой выполнять новую функцию [2]. (См. также свёртывание технических систем.)
В сущности, из этого рецепта видна вся ошибочность мнемонической формулы,
происходящая по причине несоблюдения логического закона тождества (в ходе
логического построения производится подмена смыслового содержания исходных
посылок).
Всякая ТС есть совокупность вещественных, энергетических и информационных
элементов (иначе говоря – вещественных частей и деталей, энергетических
ресурсов их функционирования и набора предписаний, инструкций, команд,
сигналов, определяющих последовательность и вид взаимодействий вещественных
элементов с окружающими системами и между собой). Для реализации любой функции
системе требуется привести в движение все эти составляющие части. Две системы,
выполняющие две разные функции, также обнаруживают два таких набора частей.
Всё это учитывается, когда говорят о «не идеальности» системы-прототипа.
При свёртывании, когда одна из систем передаёт функцию «идеализируемой»,
происходит исчезновение вещественных и, в некоторой степени, энергетических
элементов. Информационные же части «исчезающей» системы (способы, определяющие
применение старой системы по новому назначению) либо сохраняются прежними
(передаваясь от «исчезнувшей» системы той, что остаётся), либо видоизменяются
(при невозможности их буквального применения в новых условиях), либо
генерируются вновь, поскольку старая систем, сколь бы ни были её потенциальные
возможности выполнять новые функции, не сможет их выполнять до тех пор, пока
не будет снабжена новыми инструкциями, как это делать. Совершенно неправомерно
представлять «идеализированную» ТС как отсутствующую, поскольку всегда
остаётся её «не уничтоженная» информационная часть. Однако, как раз этот
«остаток» при обосновании представлений об И. не учитывается.
В практике анализа систем ещё с начала нынешнего столетия применяется понятие
ЭМЕРДЖЕНТНОСТИ (от английского «emergence» – внезапное появление) –
особенность систем, состоящая в том, что свойства системы не сводятся к
совокупности свойств частей, из которых она состоит и не выводятся из них [3].
Сопоставление этих двух понятий показывает, что И. лишь частный случай
проявления эмерджентности (к тому же неверно трактуемый).
Основоположник тектологии Богданов А.А. указывал на эмерджентность как на
свойство, присущее всякой организации нескольких элементов в единое целое, и
выделял при этом три её качественных уровня:
- отрицательный уровень, когда эффект системы меньше совокупного эффекта её
частей («дезорганизованные комплексы»);
- нулевой уровень, существующий при абсолютном равенстве эффекта системы и
совокупного эффекта её частей («нейтральные комплексы»);
- положительный уровень, когда эффект системы превышает совокупный эффект
частей («организованные комплексы»).
Очевидно, что понятие И. есть ни что иное как новое название, применяемое для
обозначения этого старого, давно и хорошо известного системоаналитикам
последнего уровня эмерджентности.
Как ни парадоксально, но применение И. в ТРИЗ на инструментальном уровне в
большой степени нацелено на анализ вещественно-энергетических ресурсов систем
при весьма поверхностном отношении к ресурсам информационным, хотя именно за
счёт последних И. (или её видимость) осуществляется во всех случаях без
изъятия.
"@ru
→ od:SouchkovDefinition → "A dimensionless measure of an inventive solution which qualitatively identifies how closely the sum of compensation factors to produce, maintain and utilize the solution approaches zero value. "@en
→ od:VDIGlossaryDefinition → "dimensionsloser Quotient aus Nutzen und Aufwand"@de, "dimensionless ratio of benefit and expenses"@en, "безразмерное соотношение выгод и расходов"@ru
→ od:VDIGlossaryNote → "Der Aufwand ist bestimmt aus unerwünschten Effekten sowie anderen Faktoren wie Kosten, Problemen oder Umwelschäden."@de, "Расходы определяются нежелательными последствиями, а также другими факторами, такими как затраты, проблемы или ущерб окружающей среде."@ru, "The expenses comprise undesired effects as well as other factors such as costs, problems or environmental damage."@en