→ skos:prefLabel → "Система стандартов на решение изобретательских задач и их модификация"@ru, "Система стандартов на решение изобретательских задач"@ru, "Inventive Standards"@en
→ od:TOPExplanation → ".
Система стандартов на решение изобретательских задач — это комплексный
инструмент развития систем и решения изобретательских задач, состоящий
из групп стандартов на решение изобретательских задач, линий развития
систем и применения типовых полей и веществ. Основные группы стандартов:
достройка веполей, развитие веполей, развитие измерительных веполей,
стандарты на применение стандартов. Для системы стандартов на основе
веполей основной является система "Стандарты-76", для которой
используется АИСТ-77. Для системы стандартов на основе элеполей основной
является система "Стандарты-2010", которая предназначено не только для
материальных, но и для нематериальных (информационных) систем, и для
которой используется АИСТ-2010."@ru
→ od:MatvienkoDefinition → "Совокупность стандартов, систематизированных с позиции Вепольного
анализа. Сегодняшняя с.с. содержит 77 стандартов, распределённых по трём
классам:
1) Стандарты на изменение систем (в системах);
2) Стандарты на обнаружение и измерение систем (в системах);
3) Стандарты на применение стандартов.
"@ru
→ od:MatvienkoLiterature → "
1. Альтшуллер Г.С. «Найти идею», Новосибирск, «Наука», 1987г.
2. Альтшуллер Г.С. «Система стандартов – 77», Баку, 1986г.
"@ru
→ od:MatvienkoNote → "
Объединяющим фактором, сводящим стандарты различных классов в единую систему,
принято считать гипотезу о некоем закономерном развитии ТС, проявляющемся в
последовательной смене «неполных» систем, полными веполями, сложными веполями
и, наконец, комплексно-форсированными веполями. Гипотеза эта,
сформулированная в виде самостоятельного ЗАКОНА (см. Повышения степени
вепольности закон), не получила пока исчерпывающего эмпирического
подтверждения и до сих пор остаётся не лишённой внутренних противоречий.
Так, неясно, например, насколько корректно представлять ТС в виде «неполного
веполя» (вещество без поля, без второго вещества, отсутствие поля при двух
веществах или отсутствие обоих веществ), если в самом определении веполя
утверждается, что именно два вещества и поле взаимодействия есть «минимально
работоспособная система» (если, конечно, исключить допущение о том, что
«неработоспособная» система может считаться системой; допущение, как нетрудно
понять, противоречащее самому определению системы, как средства выполнения
некой функции).
"@ru