→ skos:prefLabel → "Изобретательская задача"@ru
→ od:MatvienkoDefinition → "Задача, содержащая противоречие (см. «Противоречие»). Место и
роль этого понятия в ТРИЗ пока неясны. "@ru
→ od:MatvienkoLiterature → "
1. Альтшуллер Г.С., Фильковский Г. «Современное состояние теории решения
изобретательских задач», Баку, 1975г.
"@ru
→ od:MatvienkoNote → "
До сих пор остаётся совершенно неясным, как на момент столкновения с задачей
отличить – является ли она изобретательской? Для этого момента в ТРИЗ
отсутствует механизм индикации противоречий. Имеется лишь набор приёмов,
уточняющих место и суть противоречия (переход от «административного
противоречия» к «техническому» и далее - к «физическому»; подробнее
см. «Алгоритм решения изобретательских задач»), если заранее известно, что
противоречие в задаче уже есть. В случае же, когда уверенность на этот счёт
отсутствует, определённо установить присутствие противоречия можно лишь
«методом последовательных приближений», «мысленных экспериментов» (например,
методом «числовой оси» или по «оператору РВС»), т.е., прибегая всё к тому же
Методу проб и ошибок. Применение понятия и.з. на этом этапе работы ничего не
даёт.
Когда же существование противоречия установлено и само оно найдено, смысл в
применении этого понятия вообще исчезает, поскольку дальнейшее решение
строится уже не на анализе всей задачи, а лишь на рассмотрении её модели, по
сути - самого противоречия.
В конце 60-х годов Альтшуллером Г.С. была предложена классификация и.з. по
уровням. Бесспорно, что в самой классификации есть вполне объективная
необходимость – большинство и.з. неравнозначны по степени сложности проблем и
важно при планировании всякого инновационного процесса знать заранее уровень
необходимых затрат. Однако предложенная классификация пока абсолютно
бесполезна, ибо уровни изобретений оцениваются по количеству сделанных проб,
что может быть определено только после того как затраты понесены и задача
решена. Планированию такая классификация пользы никакой не приносит. Кроме
того, поскольку всякие пробы носят случайный характер, постольку в таких
условиях вообще невозможно гарантировать истинность определённого уровня, так
как задача зачастую решается задолго до исчерпания всех возможных попыток.
Вне ТРИЗ так же неизвестно пока сколько-нибудь работоспособной системы
достоверного прогнозирования уровня изобретений.
"@ru