→ skos:prefLabel → "Согласования-рассогласования закон"@ru
→ od:MatvienkoDefinition → "В [1] Альтшуллер Г.С. даёт следующее определение с-р.з.:
Необходимым условием принципиальной жизнеспособности технической системы
является согласование ритмики (частоты колебаний, периодичности) всех частей
системы». Впоследствии к временному согласованию стало добавляться и
пространственное: согласование (рассогласование) формы, размеров. А вскоре и
другие «виды» согласования: химических, физических свойств, полей и т.п. В [2]
основоположник ТРИЗ даёт весьма пространные пояснения с-р.з., но уже избегает
точной формулировки самого закона. Впрочем, в появившейся двумя годами позже
[3] формулировка с-р.з. снова дана в том виде, какой она имела за десять лет
до этого у Альтшуллера Г.С. – разговор шёл только о временной ритмике. Так что
естественно возникает вопрос о наличии в ТРИЗ какого-либо реального прогресса
в этой области. Впрочем, в более поздних публикациях Злотина Б.Л. положение
1985г. восстановлено."@ru
→ od:MatvienkoLiterature → "
1. Альтшуллер Г.С. «Творчество как точная наука», Москва, «Советское радио»,
1979г.
2. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В., Филатов В.И. «Поиск новых идей:
от озарения к технологии (теория и практика решения изобретательских задач),
Кишинёв, «Картя Молдовеняскэ», 1989г.
3. Иванов Г.И. «… и начинайте изобретать!», Иркутск, Восточносиб. Кн. Изд.,
1987г.
4. Богданов А.А. «Тектология: всеобщая организационная наука», Книга 1, М.,
«Экономика», 1989г.
5. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. «Профессия – поиск нового»,
Кишинёв, «Картя Молдовеняскэ», 1985г.
"@ru
→ od:MatvienkoNote → "
К теме с-р.з постоянно возвращаются многие разработчики теории. Практически ни
одна публикация последних лет, где упоминаются ЗРТС, не обходится без
освещения этой проблемы. И всё же, несмотря на великое множество
«исследований» и «примеров практического применения», суть, а главное –
необходимость этого закона, остаётся пока неясной.
Если системы вообще возникают, то они возникают в том виде, в котором они
вообще способны появиться. Применить к ним какой-либо закон можно уже только
«после того как». Но само возникновение их стохастично, т.е. «природа в
принципе не запрещает» появляться любым системам, гарантируя им лишь разные
сроки выживания. На сам процесс появления системы и на её работоспособность
степень её согласованности никак повлиять нет может.
В [4] Богданов различает вообще три типа систем:
- «организованные» (по терминологии ТРИЗ – согласованные), итоговое действие
которых больше суммы действий частей их составляющих;
- «дезорганизованные» (рассогласованные), итоговое действие которых меньше
этой суммы;
- «нейтральные», где действие всей системы в целом практически равно сумме
действий отдельных её элементов.
Замечательная особенность тектологии в том как раз и состоит, что в ней
динамика развития ТС представляется не неким однонаправленным процессом, а как
балансированием относительно некой зоны устойчивости, с временным пребыванием
систем то в одном, то в другом, то в третьем качестве.
Априорное предписание свойству согласованности частей системы некоего
однонаправленного поведения лишено всякого смысла уже хотя бы потому, что в
каждый конкретный момент времени она – эта согласованность – зависит от вполне
определённых факторов и в зависимости от них может увеличиваться, а может и
уменьшаться. В своём повседневном опыте мы нередко наблюдаем и то и другое. И
действительно, этот опыт подталкивает к обобщениям. Но простые обобщения типа
рассматриваемого «закона» чреваты парадоксами. Ошибочность таких обобщений
нередко возникает по причине игнорирования запрета увязки в одной
закономерности категорий разных эпистемологических уровней: из того, что при
подбрасывании монеты вероятность выпадения решки равна 0,5, вовсе не следует,
что если в предыдущем подбрасывании выпал орёл, то в следующем обязательно
должна быть решка – случайное и детерминированное находятся на разных
эпистемологических уровнях и не могут быть столь примитивно связаны. Появление
«более согласованных» и «более рассогласованных» систем совершенно случайно.
Оно, конечно, может быть описано статистикой, но это не внутренняя
закономерность ТС, присущая им по самой природе.
Выявление тенденций согласования-рассогласования в системах возможно лишь с
учётом их над-системного окружения. Здесь известны достаточно определённые
принципы, описанные сегодня в теории бифуркаций, неравновесной термодинамике,
синергетике.
"@ru