Home

Graph: http://wumm.uni-leipzig.de:8891/sparql
tc:LawCompletenessSystemParts (EasyRdf\Resource)
rdf:type skos:Concept, od:MatvienkoGlossaryEntry
skos:prefLabel "Полноты частей системы закон"@ru
od:MatvienkoDefinition "В литературе по ТРИЗ сложилась классическая формулировка первого закона: необходимым условием принципиальной жизнеспособности ТС является наличие и минимальная работоспособность основных частей системы – рабочего органа, источника энергии, трансмиссии, устройства управления."@ru
od:MatvienkoLiterature " 1. Альтшуллер Г.С. «Творчество как точная наука», Москва, «Советское радио», 1979г. 2. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В., Филатов В.И. «Поиск новых идей: от озарения к технологии (теория и практика решения изобретательских задач)», Кишинёв, «Картя Молдовеняскэ», 1989г. 3. Богданов А.А. «Тектология», М., «Экономика», 1989г. "@ru
od:MatvienkoNote " Формулировка аналогична «закону минимума», выведенному Либихом в середине прошлого века для биологических систем. Однако, сам закон минимума впоследствии был Богдановым А.А. детально рассмотрен, обобщён и определён как по сути всеобщий. То же, что в ТРИЗ принято называть «первым законом развития», является не столько законом, сколько некой исходной аксиомой, постулирующей существование в любой системе некоей элементарной функциональной структуры (обязательного набора функциональных элементов и связей между ними). Само по себе это существенно облегчает проведение системного анализа, особенно на первых этапах, когда истинная структура объекта ещё не до конца выявлена. Всегда в любом объекте, будь то изделие, процесс, информационный комплекс, социальная общность или биологическое существо, можно выделить в первом приближении четыре функциональных подсистемы: рабочий орган, источник энергии, трансмиссию и средство управления. Очевидно, такой подход полезен и при синтезе новых систем, когда подбор элементов и установление связей между ними можно производить целенаправленно. Не стоит, однако, забывать, что сущность данного положения вовсе не даёт никаких оснований считать его «законом», поскольку между его частями не устанавливается никаких однозначных взаимозависимых связей (иначе говоря, структурировать анализируемую систему можно и любым другим способом; например, химик структурирует вещества по атомным весам элементов). "@ru